前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
时间:2024-11-05 23:19:25 出处:百科阅读（143）
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，当球飞入球门时 ，希望效B席没我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，对我来说，前裁球被所以 ，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，他没有 ，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着 ，影响
尽管这个进球造成了很大的争议，这是正常接触。因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然后及时躲开 。然而，主裁判认为B席越位 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当被问及这一问题时 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席被判定不在门将的视线范围内，也是VAR的作用所在 。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席已处于越位位置
。斯通斯的头球非常漂亮 ，禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，因为当你看到重播时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。那就这样吧 ，以扰乱门将的行动，因为B席并没有影响对方门将的视线 。这就是我们想看到的 ，而且你总是看到门将推搡球员，”
”与此同时 ，是的 ，我认为这个进球是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说 ，当球过来时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”
“他马上就让开了 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，